Doi psihologi care au ajutat la conceperea programului de interogatorii al Agenției Centrale de Informații (CIA) a SUA după 11 septembrie 2001 vor fi judecați în septembrie pentru că au încurajat utilizarea unor metode de tortură precum simularea înecului (”waterboarding”), înfometarea sau agățarea deținuților în poziții dureroase, transmite marți AFP.

Instanța a respins tentativele guvernului american de a obține o înțelegere negociată care să evite un proces public. Guvernul invoca necesitatea protejării unor informații clasificate.

Procesul, ce va fi purtat în numele celor trei victime de ACLU, cea mai mare organizație americană de apărarea a libertăților cetățenești, va fi primul cu privire la metodele de tortură utilizate de autoritățile americane în ”războiul împotriva terorismului”.

Cei doi psihologi vizați sunt James Mitchell și Bruce Jessen, recrutați de CIA în 2002 pentru a concepe metode de tortură și a ajuta la interogarea unor suspecți capturați în Afganistan sau în alte locuri.

Ei au primit 80 de milioane de dolari pentru activitatea depusă, care a implicat inclusiv interogatoriile la care au fost supuși Khalid Sheikh Mohammed, creierul atentatelor de la 11 septembrie 2001, și Abu Zubaydah, și el cu rang înalt în rețeaua Al-Qaida.

ACLU afirmă că Jessen și Mitchell sunt responsabili și au profitat financiar de pe urma torturilor la care au fost supuși tanzanianul Suaniman Abdullah Salim, libianul Mohamed Ahmed Ben Soud și afganul Gul Rahman.

Primii doi au fost puși în libertate după mai mulți ani de detenție, în timp ce Gul Rahman a murit de hipotermie într-o celulă a CIA în noiembrie 2002, după două săptămâni de ceea ce ACLU a numit ”tortură brutală”.

”Este o zi istorică pentru clienții noștri și pentru toți cei care cer ca responsabilii pentru tortură să răspundă pentru faptele lor”, a declarat avocatul ACLU, Dror Ladin, într-un comunicat.

”Decizia tribunalului înseamnă că, pentru prima oară, persoanele responsabile pentru programul brutal și ilegal de tortură al CIA vor fi confruntate cu consecințele judiciare ale faptelor lor”, a adăugat el.

Tribunalul a respins argumentele celor doi psihologi potrivit cărora nu erau responsabili de toate interogatoriile CIA și nu au avut nimic de-a face cu interogatoriile reclamanților.

Psihologii au invocat, între altele, faptul că doar au furnizat Agenției o listă de metode de tortură și că alegerea acestora și decizia de recurgere la ele a fost luată de CIA și aprobată de Ministerul Justiției, ei neputând fi, așadar, considerați responsabili.