Societatea civilă nu contestă independența Justiției, ci disfuncționalități sistemice, iar separarea puterilor nu înseamnă izolare de societate, a transmis duminică, printr-o scrisoare deschisă, Asociația ‘Corupția Ucide’.
Reacția reprezentanților asociației vine în urma comunicatului Secției pentru judecători a CSM, care a răspuns la inițiativa șefului statului privind referendumul în Justiție.
Ei precizează că referendumul nu este sinonim cu subordonarea politică.
‘Asociația ‘Corupția Ucide’, organizație civică activă de peste un deceniu în apărarea statului de drept, a independenței Justiției și a interesului public, ia act cu îngrijorare de comunicatul de presă emis de Secția pentru judecători a CSM în data de 21 decembrie 2025. Într-un moment de tensiune publică reală, generată de investigații jurnalistice documentate, de reacții din interiorul sistemului judiciar și de proteste civice pașnice desfășurate în mai multe orașe din țară, comunicatul dumneavoastră nu răspunde problemelor semnalate, ci pare să le ocolească printr-o reafirmare formală a unor principii constituționale pe care nimeni nu le contestă’, se arată în scrisoarea deschisă transmisă CSM.
Potrivit ONG-ului, societatea civilă nu contestă independența Justiției, ci disfuncționalități sistemice.
‘În ultimele două săptămâni: zeci de mii de cetățeni au ieșit în stradă cerând funcționarea reală a Justiției, nu subordonarea ei; magistrați activi și retrași au vorbit public despre probleme structurale din sistem; investigații jurnalistice au documentat practici care afectează încrederea publică în actul de justiție. A răspunde acestui context exclusiv prin invocarea ‘ingerinței’ și a ‘vectorilor emoționali’ transmite un mesaj periculos: acela că orice critică publică este, prin definiție, nelegitimă. Această poziție este incompatibilă cu o democrație matură’, susține sursa citată.
Totodată, reprezentanții Asociației ‘Corupția Ucide’ spun că separarea puterilor nu înseamnă izolare de societate.
‘Separarea puterilor în stat nu presupune separarea Justiției de societate. Independența judecătorului în soluționarea cauzelor nu exonerează instituțiile sistemului judiciar de: dialog public, transparență, asumarea responsabilității instituționale atunci când apar semnale serioase de disfuncționalitate. A prezenta orice inițiativă de consultare publică, dezbatere sau presiune civică drept ‘ingerință’ riscă să transforme independența Justiției într-un scut împotriva răspunderii, nu într-o garanție a bunei funcționări’, se menționează în scrisoarea deschisă.
Referendumul sau consultarea publică nu sunt sinonime cu subordonarea politică, mai spun membrii asociației.
‘Chiar dacă există dezbateri legitime privind forma și temeiul juridic al unor mecanisme de consultare, respingerea lor în bloc, fără dialog, fără explicații substanțiale și fără alternative, alimentează percepția că sistemul judiciar refuză orice formă de autoevaluare deschisă. Societatea civilă nu cere verdict popular asupra hotărârilor judecătorești. Cere reforme, criterii clare, responsabilitate și încredere’, mai susține sursa citată.
În scrisoare se mai afirmă că emoția publică nu este o amenințare, indiferența instituțională este, iar a cataloga reacția publică drept ‘vector emoțional’ este o minimalizare periculoasă a unei nemulțumiri sociale profunde.
‘Emoția apare atunci când mecanismele instituționale nu mai oferă răspunsuri credibile. Istoria recentă a României arată clar: când instituțiile se închid, societatea reacționează’, transmit reprezentanții ‘Corupția Ucide’.
CSM are o responsabilitate majoră față de încrederea publică, iar în calitatea sa constituțională de garant al independenței Justiției, CSM are nu doar dreptul, ci obligația de a recunoaște existența problemelor semnalate public; explică ce mecanisme interne funcționează și care nu; propune sau acceptă forme de dialog instituțional cu societatea civilă și profesioniștii dreptului, se mai arată în scrisoarea postată pe pagina de Facebook a asociației.
‘Un comunicat defensiv nu consolidează încrederea. O face doar asumarea reală a responsabilității’, mai spune sursa citată.
Exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, astfel cum este consacrat de Constituție, precizează duminică judecătorii din CSM, ca reacție la inițiativa președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în cadrul corpului magistraților. AGERPRES
